導讀： 國提出的“工業4.0”，現在是一個熱詞。但是，德文原文的“Industrie4.0”，究竟該譯為“工業4.0”，還是“產業4.0”？我一直在為之困擾。也許有人會覺得，譯為工業還是產業，沒有必要那么苛求，這里的工業和產業是等價的。

　　自工業化開始，農業和制造業的融合就已經開始，機械化的工具進入農業的生產環節。此后，電氣化、信息化的工具和服務也陸續擁抱農業，直到今天的農業智能化。這在美國那樣的大規模農業國家、以色列那樣的農業自然條件極其惡劣的國家，率先凸顯出來。在其他國家，包括中國，科技、服務和人力資本對農業的作用也程度不同地表現出來了
　　信息技術革命以來，產業發展的一個基本特征和趨勢就是產業融合，農業、制造業和服務業相互滲透和融合。今天的農產品、工業品和各種服務，幾乎都是在全產業融合中生產出來的。在國民經濟信息化、服務化和智能化的背景下，一、二、三產業或農業、制造業和服務業的分類，不僅不能充分反映產業發展內涵，而且會產生各種錯誤認識和政策。

　　德國提出的“工業4.0”，現在是一個熱詞。但是，德文原文的“Industrie4.0”，究竟該譯為“工業4.0”，還是“產業4.0”？我一直在為之困擾。
　　也許有人會覺得，譯為工業還是產業，沒有必要那么苛求，這里的工業和產業是等價的。對專業人士來說，他們可能會在這個等價的意義上理解Industrie或Industry。但在全社會意義上，可能會引起誤解。畢竟在很長時期里，我們所說的工業只是一個主要對應制造業的概念；產業則是一個整體性的概念，不是也不可能是僅指制造業。
　　思來想去，這不是一個翻譯的問題，而是如何理解和把握產業演進、產業革命以及如何思考和推進產業升級、發展的問題。

　　4.0版本重在智能化
　　事實上，德文的Industrie對應的英文單詞是industry，它既譯為工業，也譯為產業。那么，在什么情況下譯為工業，在什么情況下譯為產業？這種區分很重要。因為，工業和產業的內涵與外延，有著質的區別。這里需要引入歷史的線索。

　　“FirstIndustryRevolution”譯為第一次工業革命是合適的，因為它意味著工業1.0（機械化）橫空出世，新動力和新工具革命性地產生，并同時革了手工業和農業的命。一個被稱為制造業的產業誕生了，農業的新生產方式亦成為可能。
　　“SecondIndustryRevolution”譯為第二次工業革命也說得過去，可以無處不在、無時不在的電的發明，使工業從1.0時代到了2.0（電氣化）時代，將制造業、農業（在大規模農業地區尤為明顯）革命性地提升到了一個新的階段和層次。因此，人類社會從單一的農業社會進入工業社會。這里，工業即制造業。簡而言之，這兩次工業革命打造了一個新的產業——制造業。
　　“ThirdIndustryRevolution”和“FourthIndustryRevolution”譯為第三次工業革命、第四次工業革命，就顯得勉強了。這是因為代表3.0的信息化和4.0的智能化，產生革命性變化的內容已經不是來自制造業，而是來自服務業。這里的服務業，主要是指生產者服務業。
　　農業越來越像其他產業
　　所謂“化”都比較抽象，我從一個實例來剖析智能化。
　　2015年，我在特拉維夫大學游學期間，正值當地舉辦以色列農業科技展覽，校方安排游學團去參觀。在以色列，農業科技有著極其特殊的地位；在全球，以色列的農業科技也有著強大競爭力和影響力。
　　看完這個展會，我的感觸是：農業沒有了，農產品還在。以色列前總統佩雷斯說，真正的農業“95%靠科學，5%靠耕種”。我的感覺和佩雷斯的這句話，角度不同，但想表達的意思是差不多的。那就是，傳統意義上的農業已不存在，人們期待已久的農業現代化在以色列實現了。

　　展會上一位工作人員告訴我，由于環境和需求的倒逼，以色列的農業科技在許多方面是超過美國的。如果說以色列狹小的國內市場，從一開始就決定了創業在這里必須獨辟蹊徑，進而形成高科技創業的特色，那么惡劣的自然環境，又決定了以色列必須在農業領域實現高水平的創新特色。只有這樣，才能養活這個國家，使國民得以生存和發展。
　　在展覽會上，各家農業科技公司提供了什么？我走馬觀花，主要看到這么幾類：第一，各種解決方案，涉及農業科技、農業生產、農產品流通、農業工程設計和施工、農業設備安裝和服務，甚至還有農作物種植和牲畜養育的大數據分析方案，以及工程、設備的融資或租賃方案，等等。第二，技術與設備交易。第三，工程承包，如滴灌工程建設、“智慧大棚”安裝。在今天的工業科技展覽上，我們看到的大致也是這些內容：解決方案，技術交易和工程建設。所以，我們可以說“農業沒有了”。再假以時日，也可以說“工業沒有了”。這些當然只是現象。