我們不能只是追隨戰(zhàn)略，NSF課題組高明在戰(zhàn)略性的另辟蹊徑：發(fā)展信息技術(shù)，美國人成功了。

　　這也驗(yàn)證了一個(gè)規(guī)律，唯有顛覆者而不是跟隨者后來居上，現(xiàn)實(shí)的案例是革英特爾命的為什么是ARM而不是AMD，這正如人們所說的，這的確是一個(gè)創(chuàng)新的魔咒，唯有變革性的創(chuàng)新才是贏家。

　　中國顛覆性創(chuàng)新產(chǎn)生的關(guān)鍵：體制的包容性、教育的去行政化

　　中國大規(guī)模工業(yè)化是否已近尾聲，制造業(yè)還有上升空間嗎？

　　現(xiàn)在大家都在問這個(gè)問題，大家都在研究，中國的工業(yè)化已經(jīng)到了什么狀態(tài)，到現(xiàn)在為止，沒有尾聲。

　　中國的工業(yè)化處在什么階段？有人說中期，有人說中后期，我曾經(jīng)做過這個(gè)研究，按照國際上的工業(yè)化階段劃分的實(shí)驗(yàn)研究，根據(jù)三項(xiàng)指標(biāo)，人均GDP，就業(yè)結(jié)構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，2020年中國將基本實(shí)現(xiàn)工業(yè)化，進(jìn)入后工業(yè)化發(fā)展階段。

　　后工業(yè)化社會，即服務(wù)經(jīng)濟(jì)的到來，中國官員、學(xué)界和企業(yè)界似乎沒有什么準(zhǔn)備。制造業(yè)是人類登峰造極的工業(yè)化的核心，它極大地改善了人類的物質(zhì)生存條件，但是它又帶來一個(gè)失衡的，不可持續(xù)發(fā)展的難題。

　　特別是今天，我國一次能源消耗及二氧化碳排放總量均居世界首位，且人均一次能源消耗及人均二氧化碳的排放已經(jīng)超過世界平均水平時(shí)，這是非常快的。工程院有一個(gè)院長，他在說我們研究我們一次能源消耗，當(dāng)時(shí)人均一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)煤，沒有想到今天我們到這個(gè)水平，所以中國國家利益和世界責(zé)任間的沖突是一個(gè)長期的現(xiàn)實(shí)存在，找到一個(gè)平衡定是當(dāng)前的正確選擇。

　　中國制造業(yè)必須從產(chǎn)能規(guī)模擴(kuò)張的發(fā)展思路中反思，中國的制造業(yè)的輝煌還能持續(xù)多久，下一步如何走？可以預(yù)見的是互聯(lián)網(wǎng)將重新定義制造業(yè)，產(chǎn)品和服務(wù)的融合是大勢所趨。

　　中國正處于一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)，廉價(jià)勞動(dòng)力，廉價(jià)土地，長驅(qū)直入的全球市場將一去不復(fù)返，中國增長的動(dòng)力在哪兒？

這是大家都普遍關(guān)心的問題。

　　最近習(xí)近平主席講，中國正處于新的科技革命，產(chǎn)業(yè)變革和中國經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的交匯點(diǎn)上，抓住了就是機(jī)遇，抓不住就是挑戰(zhàn)。

　　這里我引用波蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家弗·布魯斯的話，在改革初期的時(shí)候，我們也很迷茫，我們就像曾經(jīng)的走在我們先一步的東歐的國家去問路，我覺得布魯斯，他說的這個(gè)話給我啟示很大“偉大的創(chuàng)新的根源從來不只是技術(shù)本身，而常在于更廣闊的歷史背景下，它們需要更多的看待問題的新方法”，

　　我們中國的改革就取決于鄧小平那幾個(gè)新觀點(diǎn)，新方法，新思維。在今天的條件下，我覺得我們需要新方法，新思維。新方法是什么？體制的包容性，教育的去行政化，創(chuàng)新的開放性。

謝謝大家。